看到这样一篇雄文“TOPCon下一步，TBC将成为主流！” 作者的专业身份无可置疑，所以认真拜读。阅后反而关注到如下几点：
1. 这个人的讲话虽然说是专家，但具有明显的利益倾向性, 是为ISC Konstanz 力推的技术路线做宣传。
2. 从他所统计的BC产能看, 其他各家实现量产的都不到 1GW, 除了隆基一家。
3. 不知道他所说的这个polo IBC是什么东西, 但从隆基自己所言根本没有什么放弃或者所谓“生产关闭”。 反而是要加大扩产。
4. 从他的讨论来看, 他说了很多工艺技术上的难点, 然而对工艺技术的具体设计和实施并不是专家。这应该是一个重大关键。就像钟宝申所说整线打通是有很多难点的，这需要很多尝试和资源整合包括与供应商的合作。这些对于这里所说这位专家而言是难以想象的。所以从他的角度来做那样决然的预测,什么未来几年topcon 将是绝对主流. 2028年之后将是TBC的天下, 还是拍脑袋的成分比较大。
5. 他提到的一些光伏技术史的事实到是很有意思。比如用他的话说2018年之后双面perc 很快在竞争中胜出成为主流技术。再到2020年 perc 成为“能源市场之王”, “随着硅片尺寸从M2增至M6，再到现在的M10”。首先注意这里他根本没有提先于M10问世的M12。显然这与M12边缘化的市场份额有很大关系。第二。光伏技术当时为什么会是那样一个走势？这位专家所代表的ISC Konstanz当年力推我们这些介入光伏领域相当晚的投资人所不熟悉的 AL-BSF技术。但这一技术被迅速摈弃，由于，还是用他的话，“隆基推出低成本 P 型 CZ-SI硅片。。。从而使得双面per技术获得了推动力并占据了市场主导地位”。
技术路线之争在许多领域都存在，初始各路实打实的专家和企业家可以有迥然不同的判断和决策。而这些决策在下一阶段的企业发展史上可以有一定乾坤的影响。摩托罗拉的崛起和衰落（无线电话），诺基亚的崛起和衰落（蜂窝取代卫星无线电话），苹果的崛起和衰落（智能机）就是这样见证的。我们作为外行实在无法做技术和工艺的判断。但是我们可以对企业家素质和能力做判断。其实，可以看看巴菲特的许多决策，按照这一思路所做判断大致或者大概率是靠谱的。
文章声明：以上内容除非注明，否则均为互联网收集整理内容，转载或复制请以超链接形式并注明出处，如有不实之处，请联系管理员进行处理。